Αρθρογραφία Μελών

Οι πυρηνικές  δοκιμές της Β.Κορέας και η προμήθεια των S 400 από την Τουρκία. Ομοιότητες και διαφορές.

Του Χρήστου.Θ.Μπότζιου
Πρέσβη ε.τ.
 
Δύο θέματα πολιτικό-στρατιωτικού περιεχομένου απασχόλησαν τελευταίως την διεθνή ειδησεογραφία αλλά και τους διεθνείς Οργανισμούς( ΟΗΕ,ΝΑΤΟ,ΕΕ ).Το πρώτο γενικότερου ενδιαφέροντος και σημασίας ήταν οι πυρηνικές δοκιμές υψηλής ισχύος που πραγματοποιεί η Β.Κορέα και το δεύτερο-περισσότερο περιφερειακού χαρακτήρα -η Ρώσο-τουρκική Συμφωνία για την αγορά και προμήθεια των  S400 πού ενδιαφέρει ιδιαίτερα τη χώρα μας. Το πρώτο θέμα μονοπώλησε, σχεδόν, το διεθνές ενδιαφέρον λόγω των συναφών κινδύνων που συνεπάγονται οι πυρηνικές δοκιμές για την παγκόσμια ασφάλεια όπως και της αυξανόμενης  έντασης στις σχέσεις  Β.Κορέας – ΗΠΑ  εξαιτίας των δοκιμών. Αλλά και η Ρ/Τ  Συμφωνία δεν στερείται σημασίας  επειδή μπορεί να επιδράσει δυσμενώς στους σημερινούς  συσχετισμούς δυνάμεων σε μια πολύ ευαίσθητη περιοχή του κόσμου. Οι πυρηνικές δοκιμές της Β.Κορέας δεν είναι κάτι το καινοφανές. Το νέο και ανησυχητικό στοιχείο είναι αφενός η συχνότητά των και αφετέρου η ένταση και η ισχύς των εκρήξεων.Πλέον συγκεκριμένα το 2016 η Λαϊκή  Δημοκρατία της Κορέας ( Λ.Δ.Κ ), προέβη σε σειρά πυρηνικών δοκιμών με προφανή στόχο την επίδειξη της βαλλιστικής των ισχύος. Τον Απρίλιο 2016 πραγματοποίησε υποβρύχια βαλλιστική δοκιμή Sea Lanched BallisticMissile TestSLBMT), και τον Σεπτέμβριο του ιδίου έτους την 5η πυρηνική δοκιμή της. Τον Ιούλιο και Αύγουστο τ.ε προέβη σε εκτόξευση διηπειρωτικού πυραύλου  μικρού βεληνεκούς υπεράνω της Ιαπωνίας (! ). Προ ημερών ( 3 Σεπτ.), πραγματοποίησε δοκιμή βόμβας υδρογόνου πολλαπλάσιας ισχύος εκείνων που κατέστρεψαν την Χιροσίμα και Ναγκασάκι. Η αντίδραση από τη διεθνή κοινότητα ήταν άμεση αλλά ως συνήθως αναποτελεσματική. Οι δοκιμές χαρακτηρίσθηκαν ως προκλητικές και ακολούθησε η ανακοίνωση ένταξης της  Β.Κορέας στην Παγκόσμια Αντιπυραυλική Ομπρέλα των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. Όπως και στο παρελθόν ,το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ην. Εθνών υιοθέτησε και νέες αποφάσεις επιβάλλοντας κυρώσεις στην Λ.Δ.Κ ειδικότερα σε κρατικές  Εταιρείες ,οντότητες  αλλά και μεμονωμένα πρόσωπα που άμεσα ή έμμεσα εμπλέκονται στην ανάπτυξη της πυραυλικής ικανότητας της Β.Κορέας. Τις σχετικές αποφάσεις του Σ.Α συγκηδεμόνευσε και η Ελλάδα. Οι κυρώσεις  ουδόλως επτόησαν τον ιδιόμορφο ηγέτη της Β.Κορέας  που ορισμένοι αφελώς του αποδίδουν ψυχιατρικής φύσεως χαρακτηρισμούς,που τις αγνόησε επιδεικτικά.     Σε αντίθεση με τη Λ.Δ.Κ η οποία παραβιάζει  την διεθνή νομιμότητα  και θέτει σε σοβαρό κίνδυνο την παγκόσμια ασφάλεια, η περίπτωση της Τουρκίας  με την προμήθεια από τη Ρωσία του αντιπυραυλικού συστήματος των  S400 που ουδέν μεμπτόν παρουσιάζει από πλευράς διεθνούς νομιμότητας,. προκάλεσε  την ιδιαίτερη προσοχή των ευρώ-ατλαντικών κύκλων κυρίως για τις δυνατές επιπτώσεις στις σχέσεις ΝΑΤΟ –Τουρκίας και τον δυτικό κόσμο όπως και τις πιθανές  γεωπολιτικές  ισορροπίες σε μια από τις πλέον ευαίσθητες περιοχές του κόσμου .Αν επιχειρούσαμε μια σύγκριση  μεταξύ της συμπεριφοράς της Β.Κορέας και Τουρκίας που φαινομενικά δεν παρουσιάζουν καμία συνάφεια, θα διακρίναμε ένα κοινό  στοιχείο που δεν είναι άλλο από το πολιτικό  κίνητρο στις ενέργειες  αμφοτέρων των χωρών. Γιατί χρειάζεται η Β.Κορέα το πυρηνικό οπλοστάσιο; Προφανώς να προστατεύσει και διαφυλάξει το απολυταρχικό της καθεστώς  όπως και να αποτρέψει απόπειρες ενοποίησης των δύο Κορέων υπέρ της Νότιας που είναι πλήρως ενσωματωμένη στο δυτικό-καπιταλιστικό σύστημα. Ασφαλώς το πυρηνικό  οπλοστάσιο της Β.Κορέας   ,εξυπηρετεί και τα συμφέροντα της Κίνας από την οποία  ενισχύεται και όχι μόνο διπλωματικά, επειδή δια της Β.Κορέας αποτρέπει την μεταβολή των γεωπολιτικών ισορροπιών  στη περιοχή σε όφελος των ΗΠΑ. Ακριβώς για τον λόγο αυτό το Πεκίνο και διακριτικότερα η Μόσχα  υποστηρίζουν  την  λύση του  διπλού παγώματος << double freeze  >> δηλαδή η Β.Κορέα να παγώσει τα πυρηνικά και βαλλιστικά της προγράμματα και  οι ΗΠΑ να πράξουν ομοίως με πάγωμα των κοινών στρατιωτικών γυμνασίων με την Ν.Κορέα. Στόχος η αποπυρηνικοποίηση της Κορεατικής Χερσονήσου και η εμπέδωση της σταθερότητας στη περιοχή.Μια πυρηνική αναμέτρηση ή ατύχημα θα είχε  καταστροφικές συνέπειες για  ολόκληρη την ανθρωπότητα.
Σε αμφότερες τις περιπτώσεις ,πυρηνικό οπλοστάσιο της Β.Κορέας και των  S400, εκτιμώ ότι το βασικό κίνητρο είναι πολιτικής φύσης.Ειδικότερα σε ότι αφορά τα  S400 η προμήθεια των  πολύ λίγα μπορεί να προσφέρει  στην αμυντική ικανότητα της χώρας. Η Τουρκία  αντικειμενικά  δεν απειλείται από καμία όμορη χώρα ούτε  μπορεί να απειληθεί εκτός βέβαια από χώρες πέραν των συνόρων της. Προς τι λοιπόν η απόκτηση του ρωσικής κατασκευής  αντιπυραυλικού συστήματος  ;  Επισήμως η Μόσχα  τηρεί Σιβυλλική στάση.Ανάλογη είναι και η σιγή από πλευράς ΝΑΤΟ,Ε.Ε με εξαίρεση μεμονωμένες  αντιδράσεις κύκλων του αμερικανικού Πενταγώνου. Άγομαι στην εκτίμηση ότι η Άγκυρα  στοχεύει περισσότερο στην αποστολή μηνυμάτων προς τη Δύση ότι αν δεν ληφθούν υπόψη τα συμφέροντά της στο Μεσανατολικό , ιδιαίτερα σε ότι αφορά το Κουρδικό, έχει και άλλες επιλογές με στροφή προς τη Μόσχα και χώρες της Κεντρικής Ασίας. Πρόκειται για τακτικές εκβιαστικού χαρακτήρα στις οποίες έχει ιδιαίτερη επίδοση η τουρκική διπλωματία. Η Τουρκία  ήδη από το Συνέδριο του Βερολίνου είναι συνδεδεμένη με τις Δυτικές χώρες και συμφέροντα. Η αποσύνδεση  θα ήταν ,για πολλούς λόγους ,πολύ δύσκολη έως αδύνατη. Αλλά και η Ρωσία για αντίστοιχα σοβαρούς λόγους  δεν μπορεί να προχωρήσει ,πέραν ενός σημείου, στις σχέσεις της με την Τουρκία..Και ολίγα σχόλια σχετικά με τη στάση της Μόσχας σε ότι αφορά το φλερτ με την Άγκυρα. Ασφαλώς θέλει να επωφεληθεί του κλίματος δυσπιστίας που έχει δημιουργηθεί στις σχέσεις Τουρκίας με τους δυτικούς Συμμάχους της. Λέγεται ότι οι μεγάλες Δυνάμεις δεν ξεχνούν τις ήττες  των.Αυτό φαίνεται να μην ισχύει στην περίπτωση της σημερινής Ρωσίας όσο και αν κατανοούνται οι λόγοι.Η Μόσχα < κατάπιε > την κατάρριψη του ρωσικού πολεμικού αεροσκάφους στη Συρία από τη Τουρκία,την εν ψυχρώ εκτέλεση του διασωθέντος ρώσου πιλότου όπως και την εν ψυχρώ δολοφονία του Πρέσβη τους διαπιστευμένου στην Άγκυρα!  Όλα προς χάριν της διάβρωσης των σχέσεων Τουρκίας-ΝΑΤΟ, Δύσης ; ..Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα ( La finegiustifica I mezzi )  κατά τη διάσημη διαπίστωση του Νικολό Μακιαβέλι…..

Συζήτηση

Δεν υπάρχουν σχόλια.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

ΑΙΤΗΣΗ ΕΓΓΡΑΦΗΣ ΜΕΛΟΥΣ
Αρέσει σε %d bloggers: