Αρθρογραφία Μελών

Τι μπορεί να αποφέρει η συνάντηση Τσίπρα-Ζάεφ στο Νταβός; Προτρεπτικά ή αποτρεπτικά τα συλλαλητήρια για εύρεση λύσης στο θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ;

Του Χρήστου.Θ.Μπότζιου Πρέσβη ε.τ.

Παρά το γεγονός ότι το λεγόμενο «Μακεδονικό» ουσιαστικά χρονολογείται πριν και από τους Βαλκανικούς πολέμους, το πρόβλημα οξύνθηκε σε μεγάλο βαθμό το 1991 με την ανακήρυξη από τον Κίρο Γκλιγκόροφ της «Δημοκρατίας της Μακεδονίας». Και δεν ήταν μόνο η ονομασία που προκάλεσε τις έντονες αντιδράσεις της Ελλάδας. Μαζί με την ονομασία επιβαρυντικές ήταν και οι συνταγματικές διατάξεις όπως και το Σύμβολο (Σημαία) ο δεκαεξάκτινος ήλιος της Βεργίνας που εξέφραζε και έμπρακτα τον σφετερισμό της ιστορικής και πολιτιστικής κληρονομιάς της ελληνικής Μακεδονίας. Οι αντιδράσεις της τότε ελληνικής κυβέρνησης όπως και τα ογκώδη συλλαλητήρια της Θεσσαλονίκης και σε άλλες ελληνικές πόλεις ,μετέφεραν προς τα Σκόπια και αλλού ένα σαφές μήνυμα ότι δεν θα γινότανε ανεκτή η συμπεριφορά των Σκοπίων. Όμως ο τρόπος που εκδηλωνόταν οι αντιδράσεις μας μεταφράζονταν, λανθασμένα, ως εθνικιστικές εξάρσεις. Έλλειπαν, δυστυχώς, οι ψύχραιμες και εμπεριστατωμένες θέσεις και τακτική ενημέρωση της κοινής γνώμης, των ξένων κυβερνήσεων όπως και διεθνών Οργανισμών για το βάσιμο και δίκαιο των ελληνικών αντιδράσεων. Ο γράφων ομιλεί μετά λόγου γνώσεως για τις ελλειμματικές οδηγίες που λάμβαναν οι ελληνικές Πρεσβείες και Διπλωματικές Αντιπροσωπείες που καλούνταν να ενημερώναμε τα Υπουργεία εξωτερικών και άλλους δημόσιους φορείς. Γενικά στις αντιδράσεις μας υπήρχε υψηλή δόση συναισθηματισμού που απομείωνε την ιστορική και πολιτική αλήθεια των θέσεων μας. Κάτι ανάλογο είχε συμβεί μισό, σχεδόν, αιώνα πριν με τον αγώνα των ελληνοκυπρίων. Θα πρέπει να λέγονται και οι αλήθειες για τις πραγματικές διαστάσεις του αποκαλούμενου Μακεδονικού και τι ακριβώς διακυβεύεται για τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα .Σε ότι αφορά την Μακεδονία ως ενιαία γεωγραφική περιοχή, πρέπει να δεχόμαστε ότι με εξαίρεση την αρχαίο-ελληνική και ελληνιστική περίοδο, δεν κατοικήθηκε ποτέ αποκλειστικά από Έλληνες. Ιστορική, επίσης, αλήθεια αποτελεί και το γεγονός ότι δεν υπήρξε ποτέ  «Μακεδονικός» λαός. Οι αρχαίοι Μακεδόνες ήσαν ελληνικά φύλλα όπως και οι Αθηναίοι, Σπαρτιάτες, Μεγαρείς, Θετταλοί, Μολοσσοί κοκ. Κάτι αντίστοιχο ισχυσε και για την μετά-αναγεννησιακή Ιταλία με τους Γενουάτες, Βενετσιάνους, Φλωρεντίνους, Σικελούς κ.τ.λ. Όμως όλοι τους ήταν και αισθάνονταν Ιταλοί. Οι σημερινοί Σκοπιανοί κατά παραδοχή και του ίδιου του Κίρο Γκλιγκόροφ, είναι απόγονοι Σλάβων που εγκαταστάθηκαν στη νότια βαλκανική περιοχή μεταξύ του 6ου και 7 ου μΧ. αιώνα. Επίσης ότι δεν υφίσταται «μακεδονική» γλώσσα όπως δεν υφίσταται Καναδέζικη, Αυστραλιανή, Νεοζηλανδέζικη, Αμερικάνικη παρά μόνο η Αγγλική. Όπως η γλώσσα των Καναδών και των άλλων πρώην αγγλικών κτήσεων είναι η αγγλική, για τους Σκοπιανούς είναι η Βούλγαρο-σλαβική διάλεκτος. Ο μύθος του μακεδονισμού και του μακεδονικού έθνους, καλλιεργήθηκε και γαλούχησε πολλές γενεές της γειτονικής μας χώρας για πολλούς λόγους που εξηγείται μόνο όταν μελετηθεί η πολύπαθη ιστορία των λαών της Βαλκανικής χερσονήσου. Επί Γκρουέφσκι εντάθηκε ο σφετερισμός του όρου «Μακεδονία» και «Μακεδόνες» με παράλληλη διακόσμηση της Πρωτεύουσας με προτομές και αγάλματα ιστορικών προσώπων που ανήκουν στην ελληνική ιστορία και πολιτιστική κληρονομιά. Οι ακρότητες του Γκρουέφσκι όσο και να ηχεί παράξενο έχουν και τη θετική τους πλευρά. Αποτελούν ένα ισχυρό αποδεικτικό όπλο για την ελληνική διπλωματία ως απτή απόδειξη του σφετερισμού της ελληνικής ιστορικής και πολιτιστικής κληρονομιάς της Μακεδονίας. Στην συνάντηση Τετάρτη 24 Ιανουαρίου, μεταξύ του Έλληνα και του Σκοπιανού Πρωθυπουργών κ.κ Α.Τσίπρα και Ζ.Ζάεφ στο Νταβός της Ελβετίας, πιθανότατα θα συζητήθηκαν εν εκτάσει όλα τα προβλήματα που έχουν ανακύψει στις διμερείς σχέσεις εξαιτίας του Σκοπιανού αλυτρωτισμού. Ο Έλληνας Πρωθυπουργός στις δηλώσεις του με το πέρας της συνάντησης, τάχθηκε υπέρ μίας σύνθετης ονομασίας που να ισχύσει έναντι όλων (erga omnes). Επίσης, ότι πρέπει να απαλλαγεί η γειτονική χώρα των αλυτρωτικών συνταγματικών της διατάξεων προκειμένου να προχωρήσει η ευρωπαϊκή ενταξιακή πορεία και η ένταξη στο ΝΑΤΟ. Πρέπει όμως,συνέχισε να βρούμε λύση στο σύνολο των ανοικτών θεμάτων. Ο κ. Ζάεφ ,από πλευράς του προανήγγειλε την μετονομασία του αεροδρομίου των Σκοπίων από «Μέγας Αλέξανδρος» σε Κίρο Γκλιγκόροφ όπως και κεντρικής οδικής αρτηρίας που θα μετονομασθεί σε λεωφόρο φιλίας και συνεργασίας. Μπορεί βέβαια τα αναγγελθέντα μέτρα από πλευράς του Σκοπιανού Πρωθυπουργού να χαρακτηρισθούν ως ήσσονος και όχι ουσιαστικής σημασίας. Αλλά και να μεταφρασθούν ως παραδοχή ότι οι αρχικές ονομασίες σφετερίζονταν την ελληνική ιστορική παράδοση. Οι δύο Πρωθυπουργοί ανήγγειλαν την συνέχιση των διαπραγματεύσεων για την εύρεση λύσης για την ονομασία με μεσολαβητή των Ην.Εθνών τον Μάθιους Νίμιτς .Κατά εκτίμηση πολλών η μέχρι τούδε θητεία δεν πρέπει να θεωρείται και ιδιαίτερα επιτυχής. Μάλιστα η πρόσφατη αναφορά του σε τυχαία συνάντηση στην Ν.Υόρκη με < Μακεδόνα > κρίνεται ως ηχηρό ατόπημα. Οι συνομιλίες πάντως αναβαθμίζονται σε επίπεδο Υπουργών Εξωτερικών. Από ελληνικής εσωτερικής πλευράς , και από τις μέχρι στιγμής αντιδράσεις πολιτικών κομμάτων και άλλων φορέων, η εικόνα δεν είναι και τόσο ενθαρρυντική. Λείπει η απαιτούμενη ομοψυχία και το αναγκαίο συναινετικό πνεύμα όπως απαιτούν οι περιστάσεις. Ωσάν να μην έχουμε διδαχθεί τίποτα από τα μαθήματα και παθήματα του παρελθόντος. Στο μεταξύ μετά το Συλλαλητήριο της Κυριακής 21 Ιανουαρίου στην Θεσσαλονίκη ,αναμένεται και αντίστοιχο στην Αθήνα στις 4 Φεβρουαρίου. Δεν είμαστε κατά των Συλλαλητηρίων ιδιαίτερα οταν αυτά έχουν παλλαϊκό χαρακτήρα .Ούτε είναι πρέπον να στοχοποιούνται a priori πρόσωπα ή οργανώσεις όταν ο σκοπός των Συλλαλητηρίων είναι αποκλειστικά να εκφραστούν οι ανησυχίες και οι ευαισθησίες των πολιτών σε θέματα εθνικής σημασίας . Αρκεί βέβαια τα Συλλαλητήρια να είναι αυθόρμητα και να μην εκτρέπονται προς άλλες κατευθύνσεις για την εξυπηρέτηση άλλων στόχων . Δεν πρέπει να ξεχνιέται και η γνωστή ρήση του Κωνσταντίνου Καραμανλή ότι «Εξωτερική πολιτική με Συλλαλητήρια,δεν γίνεται». Ο πολιτικός ρεαλισμός και οι διεθνείς συγκυρίες επιτάσσουν να επιδιωχθεί η επίλυση όσων προβλημάτων επιδρούν, άμεσα ή έμμεσα, επί της εθνικής μας κυριαρχίας και εδαφικής ακεραιότητας όπως και της ιστορικής και πολιτιστικής μας κληρονομιάς. Οι μεγαλύτερες προκλήσεις προέρχονται εξ ανατολών.

Συζήτηση

Μια σκέψη σχετικά μέ το “Τι μπορεί να αποφέρει η συνάντηση Τσίπρα-Ζάεφ στο Νταβός; Προτρεπτικά ή αποτρεπτικά τα συλλαλητήρια για εύρεση λύσης στο θέμα της ονομασίας της ΠΓΔΜ;

  1. Το πρώτο σύνταγμα της Γιουγκοσλαβίας του 46 ήταν αυτό που δημιούργησε το έθνος των «Μακεδόνων».Αυτός είναι και ο λόγος του άρθρου 3 και 49 του Συντάγματος τους περί αλυτρωτισμου. Το θέμα λοιπόν είναι πολιτικό αποκλειστικά της Fyrom και όχι δικό μας αφού το ψήφισμα 817/ 93 του ΟΗΕ μιλά για διαπραγματεύσεις για το συνταγματικου τους ονόματος και όπως επιβεβαιώθηκε από την απόφαση του δικαστηρίου της Χάγης όταν έκαναν προσφυγή για το άρθρο 11 της ενδιάμεσης συμφωνίας αλλά πάνω απ’ ολα από την επίσκεψη πρόσφατα του γραμματέα του ΝΑΤΟ που είπε δημόσια μπροστά στον Zaev ότι μόνο με αλλαγή του Συνταγματικου τους ονόματος θα μπουν στο ΝΑΤΟ και σε ερώτηση δημοσιογράφου ξεκαθάρισε ότι δεν υπάρχει Πλαν Β ‘ να μπουν με άλλο τρόπο. Όποιος ξεχνά την Ιστορία του δεν έχει μελλον.Με αυτό το δόγμα πρέπει να προχωρήσουμε γιατί διαφορετικά θα γίνουμε σκέτοι καταναλωτές του νεοφιλελευθερισμου και όχι Πολίτες που γεννήθηκαν από την Γαλλική Επανάσταση.

    Posted by Σωκράτης Αργύρης | Ιανουαρίου 26, 2018, 6:21 μμ

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

ΑΙΤΗΣΗ ΕΓΓΡΑΦΗΣ ΜΕΛΟΥΣ

Αρχείο

Αρέσει σε %d bloggers: